VII. Le Chastoiement d’un pere a son fils
Tradition manuscrite
Le Chastoiement d’un pere a son fils a été identifié dans six manuscrits dont voici la liste, mise à jour, du point de vue de la localisation actuelle des manuscrits, par les rédacteurs du Complément bibliographique du DEAF. Cette traduction y est désignée comme la « version B du Chastoiement d’un père à son fils » :
| C: | New Haven Yale Beinecke libr. 395 (anc. Cheltenham, Phillips 4156). |
| |
| H: | Londres, B.L., Harley 4388. Lacune accidentelle entre le treizième et le vingt-quatrième exemple. |
| |
| R: | Rouen, Bibl. Mun 1423 (anc. 0 35). |
| |
| D: | Oxford, Digby 86. |
| |
| B: | Paris, B.N., f. fr. 19152. A servi à Barbazan pour l’établissement de son texte. |
| |
| h: | Londres, B.L., Harley 527. Rédaction abrégée, contient le fabliau Le Cuvier à la place du 10e exemple. Ce remaniement figure dans l’édition de Hilka et Söderhjelm, op. cit., pp. 139-158. |
| |
L’Inventaire systématique des premiers documents des langues romanes de B. Frank et J. Hartmann, notice 3073, t. III, p. 101 signale encore l’existence d’un fragment, conservé à Cambridge. Il s’agit de deux feuillets ayant servi de feuilles de garde (Cambridge, University library, 270) sur lesquels on trouve 4 extraits de l’exemple I de la Disciplina clericalis, « Le demi ami ». La description de ce fragment se trouve dans une étude de Paul Meyer publiée dans la Romania 35, 1906, pp. 38-46. L’auteur le présente comme relevant de la tradition manuscrite de la Vie des pères. La comparaison entre le texte transcrit par Paul Meyer et celui publié par Barbazan et Méon (op. cit., pp. 44-52) ne permet pas de confirmer avec certitude l’attribution à la tradition française de la Disciplina clericalis. W. Söderhjelm fait part du même sentiment lorsqu’il affirme : « ein anderes von P. Meyer veröffentliches Stück, eine Versbearbeitung der Geschichte von dem halben Freunde, gehört nicht hierher ; sie beruht auf einer Kontamination mit einer Geschichte in Barlaam und Josaphat1 ». Un nouvel examen de cette question est donc nécessaire.
)
1 « Bemerkungen… », op. cit., p. 75.