David Stove, Why have philosophers?
, 1985.
As a class, philosophers are never well-regarded by their university colleagues. The charge against us used to be, that we were lost in cloudy generalities. Nowadays it is usually the reverse: that we neglect "the great questions" in favour of minute and pointless technicalities. This charge is not true, but it is entirely understandable that it should be made.
Jon Elster, Obscurantisme dur et obscurantisme mou dans les sciences sociales
, Diogène, n°229–230, 2010. (Requiert un abonnement via Cairn; accessible depuis le réseau de l'Unige)
D’une manière générale, l’obscurantisme peut être à l’origine soit d’un gaspillage soit d’une véritable nuisance. Le gaspillage implique généralement que des chercheurs ou étudiants auraient pu consacrer leur vie à des travaux plus utiles à la société et plus épanouissants pour eux-mêmes. La nuisance peut advenir lorsque les théories obscurantistes sont utilisées comme prémisses à des actions. Nous obtenons ainsi quatre catégories :
| Obscurantisme dur | Osbcurantisme mou | |
| Nuisible | LTCM (hedge fund) Crise financière actuelle Arguments statistiques en faveur de la peine de mort et contre le contrôle des armes à feu |
Théories sur l'autisme (Bettelheim) Théories du refoulement Marxisme (Marx) |
| Gaspillage | Economie fantaisistes Politologie fantaisistes Moult analyses de régression Théorie du subalterne (Homi Bhabha) Fonctionnalisme (Bourdieu, Foucault) |
Multiculturalisme (Iris Young) Postmodernisme (Latour) Structuralisme (Lévi-Strauss) Psychanalyse (Lacan, Klein) Marxisme (Badiou) Etudes culturelles (Saïd) |
À défaut de pouvoir discuter ou illustrer l’ensemble des éléments de cette liste, je me limiterai à quelques exemples.
Dernière mise à jour: 28 May 2011 11:03:14.
Webmestre et contacts
© 2006-2013 Département de philosophie, Université de Genève, sauf mention contraire.