Analyse détaillée des évaluations 2011-2012

1. Comment les étudiants* de 2ème et 3ème année Bachelor ont-ils évalué les unités du programme Bachelor ?

Ce graphique représente la compilation des réponses à la question:
"Votre appréciation globale de cette unité APP est "

Evaluation bachelor, détails, 2012

2. Comment les étudiants* de 1ère et 2ème année Master ont-ils évalué les AMC du programme Master ?

Ce graphique représente la compilation des réponses à la question:
" Votre appréciation globale de cet AMC est: "  

Remarque: MCPR = Médecine communautaire et de premier recours

Evaluation, master, détails, 2012

3. Comment les étudiants ont-ils évalué les tuteurs des unités APP ?

Evaluation du tuteur en tant que guide de l'apprentissage

guide de l'apprentissage

Evaluation du tuteur en tant que gestionnaire de groupe

guide du groupe

Evaluation du tuteur en tant que donneur de feedback

donneur de feedback

Les 3 graphiques ci-dessus montrent que la très grande majorité des tuteurs maîtrisent bien le processus APP et guident de façon appropriée les étudiants. Par contre, ils rencontrent plus de difficulté à donner des feedbacks réguliers et utiles. Des ateliers de formation spécifiques ont été mis sur pied pour permettre aux tuteurs de perfectionner ces compétences.

Remarque: N= 2186 évaluations

4. Comment les finalistes ont-ils évalués leur formation prégraduée ?

Niveau d'accord avec les points suivants:

Evaluation finalistes, détails, 2012

Modalités

  • 4 = tout à fait d'accord
  • 3 = plutôt d'accord
  • 2 = plutôt en désaccord
  • 1 = totalement en désaccord

Remarques:

  • N=54, taux de réponse 43%
  • Les réponses des finalistes aux questions touchant à l'internat se réfèrent à un ressenti puisqu'ils n'ont pas encore la pratique de l'internat.
top