Lundi 9 mai 2011 : Mieux que bien, mieux qu’humain ?

Les bioéthiciens et les médecins ont longtemps tenu pour acquis que les interventions médicales ont essentiellement pour vocation de restaurer des fonctions détériorées par la maladie ou par d'autres causes (accidents, par exemple). Dire d'un malade que son état s'est amélioré, c'est alors dire que sa condition est plus proche de la normale qu'elle n'était. Mais il devient de plus en plus possible d'intervenir pour améliorer une condition spontanément jugée satisfaisante. Sur la base de cette capacité accrue à augmenter les performances, les transhumanistes pensent qu'il est possible d'accéder à une condition dans laquelle l'humanité ira au-delà de ses limitations biologiques actuelles, par une prise en main volontariste de l'évolution. On se propose d'exposer leurs thèses puis d'apporter un regard critique sur leur idéologie. On défendra la thèse selon laquelle le transhumanisme n'est, en effet, qu'une idéologie, dangereuse non par ce qu'elle rêve de réaliser ; mais par ce qu'elle est susceptible d'entraver, à savoir une amélioration réelle et maîtrisée de l'être humain.

21 avril 2011

Colloques