|
no 151 DE 1958 «Questions de santé mentale que pose l'utilisation de l'énergie atomique â des fins pacifiques.» «Il semble donc confirmé que l'avènement de l'ère atomique a placé l'humanité devant certains problèmes de santé mentale» (p. 6). «Cependant la tendance générale a été d'implanter ces usines dans des régions à peuplement dispersé, à une assez grande distanoe des centres importants... Cette politique d'implantation lointaine des usines atomiques ne pourrait-elle pas avoir pour conséquenoe au cas où il existerait dans la psychologie des masses un seuil critique, d'augmenter l'anxiété du public plutôt que de l'atténuer?» (p. 22) |
«Il est clair qu'il faudra protéger
le public contre des anxiétés et des craintes excessives...
Il faudra faire appel à un personnel spécialement entraîné»
(p. 53).
Les quelques extraits que nous publions ici montrent bien que l'énergie nucléaire pose de réels problèmes de santé mentale... parmi les experts médicaux qui ont été dès l'origine contaminés par une nucléophilie galopante particulièrement inquiétante! RÉSOLUTION ADOPTÉE
«La Fédération mondiale pour la Santé mentale prie instamment l'OMS de consacrer toute l'attention voulue aux facteurs mentaux et sociaux qui sont appelés à revêtir une grande importance du point de vue de l'ensemble des responsabilités qui incombent à l'OMS au sujet de l'utilisation de l'énergie atomique à des fins pacifiques.» p.31
|
| M. Rosen, directeur de la Sûreté
Nucléaire de l'AIEA, a déclaré à la Conférence
de Vienne en août 1986:
«Même s'il y avait un accident de ce type Tchernobyl tous ans, je considérerais le nucléaire comme une énergie intéressante.» Le Monde, 28 août 1986
|
Energie intéressante pour qui? Les
promoteurs de l'Agence de Vienne? Ceux qu'on oblige à nettoyer le
site de Tchernobyl? Les habitants des territoires contaminés en
Bielorussie, en Ukraine, en Russie?
p.32
|