PV de la réunion constituante du
CeRNET
(Centre de Recherche sur les Nouveaux Espaces du Texte)
le 16 février 2000

Présents : L.Adert, W.Azzam, A.Barras, L. Darbellay, Y. Foehr Jenssen, L.Jenny, J. Rigoli, P. Suter. Absents : E. Eigenmann, D. Kunz, P. Lombardo, J.-Ph. Rimann.

1. 	L. Jenny fait un point d’information sur la correspondance qu’il a eue avec Eddy Roulet : a/ les appellations “ Groupe de recherche ” et “ Centre de recherche ” sont libres; les linguistes ont préféré l’appellation “ groupe ”, “ moins prétentieuse ” et “ plus souples ” selon ER  
b/ La politique du FNRS quant aux demandes de postes de docteurs ou de non-docteurs comme collaborateurs appointés pour des projets favorise plutôt les non-docteurs mais n’exclut pas les docteurs; en définitive un panachage des deux est recommandé  
c/ Il n’y a pas d’obstacle à ce qu’un projet de recherche recoupe la recherche d’un doctorant et qu’une partie de sa recherche figure dans les publications liées à un projet.
	Sur le point a/, malgré les recommandations d’ER, deux raisons militent en faveur de l’appellation “ Centre ” plutôt que “ Groupe ” : le risque de confusion avec les “ Groupes d’étude ” existant à Genève, et la lisibilité de l’appellation  “ Centre ” qui ferait écho à celles des “ Centres ” existant à Lausanne à la section de Français.

2. 	L. Jenny définit les conditions qui, selon lui, justifient seules la constitution d’un “ Centre de recherche ” :
	a/  Il est nécessaire qu’un travail préalable définisse un ensemble de concepts communs à tous les membres du Centre; ce travail pourrait être effectué à échéance d’un an
	b/ Il faut que le “ Centre ” définisse non pas un seul projet de recherche mais une série de projets, tous corrélés par une thématique commune, prévus à l’avance et échelonnés dans le temps
	Dans le cas de notre centre les projets pourraient porter sur les sujets suivants :
	- le “ Texte illimité ”, projet liminaire définissant une nouvel épistémè du texte en s’appuyant sur l’analyse de quelques cas concrets
	- un projet explorant l’histoire récente de livre (notamment dans son ouverture aux arts plastiques (peinture, photo, arts plastiques)
 	- un projet portant sur le statut du texte dans les “ Arts du spectacle ” contemporains
(ce qui peut inclure théâtre et cinéma)
	- un projet sur les pratiques du texte spécifiquement liées au support informatique   

3.    On convient d’amorcer le travail du groupe par un défrichage bibliographique. On se répartira des champs de références pour procéder, lors de la prochaine séance, à une identification des textes ou articles proposant des outils et des définitions utiles pour notre travail. Tous sont invités à y participer, certains se chargeront de champs plus particuliers : A.Barras (informatique, hypertexte et sa théorie américaine), W. Azzam (la notion de variante, les théories du texte médiéval), L. Darbellay (cinéma), L. Jenny (génétique et théorie littéraire et esthétique), J.Rigoli (histoire de la lecture), Jean-Philippe Rimann (“ médiologie ” et théorie littéraire et esthétique). Les secteurs des théories linguistiques du texte (analyse du discours) et de l’histoire récente du livre, en tant qu’objet, devraient également être explorés.  La prochaine séance devrait être consacrée à une identification des outils les plus importants et à la mise au point d’un programme de lectures et d’exposés portant sur les textes majeurs devant servir à notre recherche.

4. Une discussion s’engage sur l’appellation à donner à notre Centre de Recherche. L.Jenny avait proposé “ Centre de recherches sur les nouvelles textualités ”. Ambroise Barras suggère “ Centre de Recherche sur les Nouveaux Espaces Textuels ” par référence aux “ New writing spaces ” américains. Cette appellation rallie la majorité des suffrages (sauf Patrick Suter qui regrette la référence au net dans le sigle). On convient du sigle “ CeRNT ”.

5. La prochaine séance est fixée au mardi 28 mars 2000 à 20 h 15 (A 110).