CeRNET 
Procès-verbal de la séance du 06.02.06
Sont présents : N.Allet, A.Barras, E.Eigenman, L.Jenny, J.-P.Riman, P.Suter

I.	Actes du colloque "Textes en performance"

-	L.J. choisit de se retirer des auteurs, il ne signera pas l'introduction, mais il suggère toutefois d'abandonner les titres qui la structurent et d'articuler entre elles les différentes rubriques.
-	Le contrat manque de simplicité, il présente des contradictions, en ce qui concerne notamment la propriété des documents (qui doit rester la nôtre), et ne définit pas assez précisément les conditions financières.
-	Le délai de reddition des articles est fixé au 15 février, celui de l'introduction au 1er mars.

II.	Métamorphoses du CeRNET

-	On revient sur l'idée de constituer des dossiers : 

J.-P. expose un projet personnel, qu'il entend aussi élaborer collectivement, sur la question du texte et de la temporalité ; il propose de le greffer sur le CeRNET. Le volet strictement contemporain ne le passionnant pas particulièrement, il mène, d'un point de vue diachronique (fin XVIIIe à début Xxe), une réflexion sur les imaginaires du signe. Il souhaite former, parallèlement, un petit groupe de recherche qui se consacrerait plus spécifiquement à l'étude de l'incidence, sur cette problématique, de l'émergence du dispositif cinématographique. Le dialogue avec des spécialistes de l'image (temps/mouvement) devrait permettre de repenser la temporalité dans certaines pratiques textuelles. Cela pourrait constituer un dossier CeRNET autonome. N.A. participerait volontiers à ce projet, en travaillant sur les scénarios d'Artaud, notamment "La coquille et le clergyman", réalisé par Germaine Dulac. J.-P. imagine la possibilité d'une journée qui tournerait autour de ces questions et comprendrait deux volets, l'un historique et l'autre contemporain. Il fait également quelques propositions éditoriales : un numéro de la revue Décadrages, par exemple, et un programme de publication de textes devenus introuvables (Epstein) et de traductions de textes fondateurs (Pound, G.Stein). 
L.J. estime que le CeRNET peut accueillir des perspectives diachroniques. P.S. soulève la question du théâtre. E.E. pense que le théâtre ne devrait intervenir que dans la relation qu'il entretient au cinéma. A.B. pense que les recherches menées par ce groupe permettraient de préciser la question de la temporalité dans le texte, et seraient à ce titre utiles au CeRNET.

-	Se pose la question de la ligne éditoriale de la collection :

A.B. voudrait proposer une traduction de certains textes théoriques américains, et notamment ceux de Ward (orthographe?) qui formulent à ses yeux des pensées nouvelles sur l'expérience temporelle que l'œuvre d'art configure, du point de vue de la réception. Ward devrait envoyer prochainement un résumé de sa thèse. 
A.B. rappelle que différents articles (Textes en performance) soulevaient la question du dispositif éditorial comme dispositif d'écriture du texte. Il mentionne à ce propos l'ouvrage de J. J.McGann, The Textual Condition dont certaines parties pourraient être traduites. E.E. se demande si un texte théorique datant de 1991 n'est pas déjà trop ancien. 
J.-P. pense qu'il serait plus adéquat de proposer une anthologie. A.B. poursuit en affirmant qu'elle pourrait comporter des textes de McGann, mais aussi des textes autour de McGann. J.-P. revient sur les deux textes d'Epstein (1921, 1922), publiés mais non réédités.

-	Autres propositions de dossiers à mettre sur le net :

Une rubrique dont le titre reste à trouver (musée, galerie, promenade) sera consacrée au poème visuel - qui serait reproduit et accompagné de son commentaire. L.J. a annoncé un séminaire autour cette question et propose que les étudiants participent à ce travail. J.-P. souhaite que le dispositif soit léger, et qu'il ne soit pas nécessairement lié au poème visuel. 

Se pose la question des droits de reproduction, problématique pour les œuvres plastiques. Cite-t-on ou reproduit-on un poème visuel ? A-t-on à faire à une œuvre picturale ou textuelle ? E.E. connaît un juriste (spécialisé dans les droits de l'art) auprès duquel nous pourrions recueillir quelques informations. A.B. pense qu'il serait intéressant de théoriser ce droit à l'image. Un dossier juridique qui poserait des cas théoriques (limite) serait bienvenu. Il permettrait de réfléchir au statut de ces œuvres. 

La prochaine réunion est fixée au 21 mars. Chacun est censé réfléchir à des œuvres susceptibles de figurer dans la galerie.