tiré du numéro : 6
date : 01/12/2003
auteur : Joan Stavo-Debauge
résumé de l'article : Les vices d'une inconséquence conduisant à l'impuissance de la politique française de lutte contre les disciminations (Ière partie): "tu ne catégoriseras point!"
Alors que le «problème public» de la discrimination ethnique et raciale semble maintenant bien consolidé en France, ce présent article entend au contraire montrer que celui-ci est incorrectement constitué car la conversion de la «politique de l’intégration» en «politique de lutte contre discriminations» n’a pas été opérée pour ce qui concerne la figuration catégoriale des patients de l’action publique. Afin de rendre compte de cet inachèvement de la compréhension des tenants et aboutissants d’une lutte contre les discriminations conséquente, l’analyse, dans une première partie, se penche sur les lieux disciplinaires (sociologie, statistique, démographie) où se confectionnent et s’engagent des catégories destinées à capturer des « différences » génératrices d’inégalités pesant sur la cohérence de la communauté politique. En montrant comment et pourquoi la question de la catégorisation publique des différences qui affectent d’un écart les «populations issues de l’immigration» a continûment inquiétée ces disciplines, notre enquête entend exhumer les raisons morales qui animèrent, lors de la «controverse des démographes», l’expression des réticences au façonnage de catégories saisissant l’origine. Notre enquête essaye également de comprendre pourquoi cette controverse, lors même qu’elle paraît marquer le passage d’une politique à l’autre, en grevant la réflexion relative à l’équipement catégorial requis par la politique de lutte contre les discriminations, ne permet pas de présager de l’efficacité de cette politique. Une seconde partie, livrée dans le prochain numéro de la revue, éclairera quant-à elle les exigences emportées par une politique de lutte contre les discriminations en enquêtant les conditions de félicité qui autorisent le travail du droit et garantissent son autorité. Puis, après avoir mis en vis-à-vis ces exigences, internes au droit et à l’action publique anti-discriminatoire, avec les défiances des sociologues et statisticiens, elle se penchera sur les propriétés des catégories « ethniques » (et/ou « raciales ») et « immigré » (et/ou « issus de l’immigration »).