tiré du numéro : 7
date : 01/09/2004
auteur : Joan Stavo-Debauge
résumé de l'article : Apprêter un chemin au droit pour qu'il exerce son autorité, confectionner des "catégories" autorisant l'action publique.
Cet article prend la suite d’un précédent («Tu ne catégoriseras point !», Carnets de Bordn°6). Il termine l’inspection du caractère foncièrement inconséquent de la politique anti-discriminatoire française en clarifiant les conditions de félicité du jugement de droit. De là, il donne à voir quels sont équipements logistiques nécessaires à la conduite du droit et à l’application de son autorité. Une fois les exigences du droit exhumées, l’article les met en vis-à-vis avec les défiances des juristes, sociologues et statisticiens français qui empêchent de penser la confection de catégories statistiques documentant l’ethnicité des personnes. Pour montrer le travail de ces défiances, il se penche ensuite sur la genèse d’une enquête statistique, conduite par l’INED et l’INSEE, bien maladroitement proposée comme étant ajustée à la question de la lutte contre les discriminations. Il se clôt sur une problématisation des propriétés des catégories publiques «immigrés» et «issus de l’immigration», dont l’usage a été ré-enraciné afin de conjurer l’édification de catégories ethniques, et montre comment ces figurations font obstacle à la considération de l’égalité en éternisant le rappel d’une extranéité.