А. А. Ефимов, Л. П. Ефимова, Кытлымский платиноносный массив
Издательство "Недра", Москва, 1967г. (отрывок).
[...]
Открытие платиновых россыпей в конце XIX в. вновь и надолго привлекло внимание промышленников к этому району. Детальное изучение Кытлымкого мaccивa с точки зрения платиноносности и петрографии связано с именами профессора Женевского университета Луи Дюпарка и его сотрудников – Ф. Пирса, Г. Сигга, А. Гроссэ, М. Тихонович и др., работавших на Урале с 1901 по 1914 г.
Составленная Л. Дюпapкoм и его сотрудниками геологическая карта б. Николае-Павдинской дачи в м-бе 1 : 50 000 включала большую часть Кытлымского массива (до р. Иов на севере). Позднейшие работы показали, что карта Л. Дюпарка отличается точностью и объективностью рисовки контуров, приближаясь в этом отношении к карте, составленной H. K. Высоцким (1913) в те же годы для района Иса и Тагила. Исследования Л. Дюпарка проводились на средства платинопромышленных компаний, и вполне понятно, что наибольшее внимание уделялось перспективам платиносности массива и месторождениям платины, коренным и россыпным. По этой же причине западная платиноносная половина массива была и петрографическим подходом к изучению глубинных пород, существовавшим в то время.
Исследования Л. Дюпарка не были ограничены узкими рамками разведки на платину или, наоборот, решением чисто научных вопросов, а сочетали в себе и то, и другое. Л. Дюпapк и его сотрудники c 1901 по 1920 г. опубликовали длинную серию статей и монографий, посвящённых геологии и петрографии Платиноносного пояса Урала; большая часть этих работ в той или иной мере имеет отношение к Кытлымскому массиву.
Л. Дюпаpк, как и все исследователи того времени, связывал образование всех горных пород платиноносных массивов c дифференциацией первично однородной габбровой магмы и считал, исходя из некоторых геологических наблюдений, что консолидация интрузий началась c периферии: первыми затвердели габбpо и пироксениты, a последними - дуниты. Л. Дюпарку в большей степени, чем другим исследователям, петрографическая литература обязана представлением об уральских платиноносных массивах как o дунитовых «ядрax», окружённых концентрическими оболочками пироксенитов и гaббро.
Генетические выводы Л. Дюпарка сейчас, разумеется, не могут удовлетворить нас, но приводимый им фактический материал не потерял ценности до сих пор. Более того, ниже 6удет показано, что им были подмечены такие особенности петрографии взаимоотношений горных пород платиноносного комплекса (например, существование двух типов безрудных оливиновых пород), которые ускользнули от внимания других исследователей в последующие десятилетия. По полноте петрографических описаний и в особенности по тщательности изучения вещества горных пород работы Л. Дюпарка не имеют себе равных в петрографической литературе, посвящённой Уралу, и справедливо считаются классическими.
[...]
