l’activité du cerveau au moment de prendre une décision

Un consortium international a réussi à suivre pour la première fois simultanément l’activité de 650 000 neurones quand une souris remplit une tâche et reçoit une récompense.

La chose paraît impossible: comprendre comment des millions de neurones appartenant à des centaines de régions cérébrales interconnectées prennent une décision et lancent l’amorce d’un mouvement en réponse à des signaux sensoriels (la vision, par exemple) tout en intégrant les attentes antérieures. Elle le serait d’autant plus si les différents laboratoires relevant ce défi – une telle mission ne pourrait être remplie par un seul groupe – appliquaient des analyses différentes à différents enregistrements dans différentes régions du cerveau lors de comportements différents. 
Mais impossible n’est pas neuro­scientifique. Un consortium de 21 laboratoires appartenant à l’International Brain Laboratory (IBL) a, en effet, réussi à se coordonner dans l’effort et a, pour la première fois, produit une cartographie complète de l’activité cérébrale de la souris du processus de prise de décision. Lequel, s’il est banal, n’en est pas moins complexe. Cette expérience à grande échelle a essentiellement abouti à deux résultats majeurs, rapportés dans deux articles de la revue Nature du 3 septembre.

La première étude, dont Alexandre Pouget, professeur au Département des neurosciences fondamentales (Faculté de médecine) et cofondateur d’IBL, et son équipe sont les co-auteurs, montre que les signaux qui s’allument dans le cerveau durant la prise de décision sont répartis dans tout le cerveau, contrairement au modèle communément admis d’une structure décisionnelle plutôt hiérarchique. 

La seconde, dont le chercheur genevois est l’auteur principal, révèle que ce qu’on appelle les «attentes antérieures», c’est-à-dire ce que la souris pense susceptible de se produire sur la base d’expériences précédentes, est aussi encodé dans l’ensemble du cerveau et non uniquement dans les zones chargées de la cognition, comme on le pensait jusque-là.

Nouvelles sondes Cette avancée fondamentale doit beaucoup au développement récent de nouvelles sondes neuronales. La technique traditionnelle consiste en effet à enregistrer l’activité d’un neurone à la fois, à l’aide d’électrodes implantées dans le cerveau de souris ou de rats. Cette approche difficile et lente demande plusieurs mois de travail pour obtenir des résultats sur une centaine de cellules nerveuses. Elle est particulièrement adaptée à l’étude de régions cérébrales très ciblées, mais pas du tout à une analyse globale du fonctionnement du cerveau. Or, il se trouve qu’au cours de la dernière décennie, les neurosciences ont fait un bond en avant considérable avec le développement de sondes neuronales numériques appelées «neuropixels», capables de surveiller des milliers de neurones simultanément. 

«Grâce à ces électrodes sensibles, nous sommes passés d’un suivi de quelques centaines de neurones dans une seule zone à celui, dans le cadre de notre étude, de 650 000 neurones, répartis dans 279 zones du cerveau, ce qui représente 95% du volume cérébral d’une souris, explique Alexandre Pouget. Autrement dit, cette innovation a joué un rôle essentiel dans la confection de la carte cérébrale.»

Concrètement, coiffées d’un casque bardé d’électrodes, les souris (139 au total) ont été formées pour faire tourner avec leurs pattes une petite roue dans un sens ou dans l’autre afin de déplacer vers le centre d’un écran un stimulus visuel qui apparaît sporadiquement à gauche ou à droite. La carte cérébrale dynamique produite par cette tâche montre que l’activité neuronale atteint d’abord un maximum à l’arrière du cerveau, dans les zones qui traitent les informations visuelles, et se propage ensuite à l’ensemble du système nerveux central. Les zones du contrôle moteur s’illuminent lorsque la décision de la souris aboutit à un mouvement. Cette phase est suivie par une activité cérébrale généralisée quand la souris reçoit sa récompense sucrée. «Il existe une communication constante entre les différentes zones du cerveau pendant tout le processus de prise de décision», constate Alexandre Pouget.

Affaire corsée Les scientifiques ont ensuite corsé l’affaire en diminuant parfois l’intensité lumineuse du stimulus visuel, jusqu’à le rendre invisible. Dans ce cas, l’animal en est réduit à devoir deviner dans quelle direction faire tourner la roue. Pour ce faire, il se base sur la fréquence à laquelle la lumière est apparue précédemment à gauche ou à droite (respectivement 80% et 20% ou l’inverse, selon les essais). C’est ce dispositif qui permet d’étudier comment la prédiction basée sur l’expérience antérieure influence la perception et la prise de décision.

Lancé officiellement en 2017, l’IBL a introduit un nouveau modèle de collaboration en neurosciences qui mutualise un ensemble standardisé d’outils et de gestion des informations entre plusieurs laboratoires, garantissant ainsi la reproductibilité des données. La carte du cerveau publiée dans ces études est ainsi à la disposition des équipes du monde entier qui l’exploitent déjà pour de nombreuses recherches. De plus, toutes les données ainsi que les spécifications détaillées des outils et des protocoles utilisés pour la collecte des données sont librement accessibles à la communauté scientifique.

Anton Vos